REFORMA EDUCATIVA: SUSPENSIÓN INDEFINIDA
Wenceslao Vargas
Márquez
Desapareció,
como el Fantasma de Canterville, de Wilde.
A las 14:59:03
del viernes 29 de mayo, un aviso fantasmagórico, el comunicado número 129 de la
SEP, avisaba acerca de una decisión tomada por una oficina de jerarquía muy inferior
en el organigrama de la propia secretaría, una oficina de nombre Coordinación
Nacional del Servicio Profesional Docente (CNSPD).
Bastaron 44
palabras -sin fundamentación jurídica- para mandar al cementerio temporalmente
“la reforma más importante del planeta Tierra”. La manera en que fue redactado
el texto permite percibir incluso una molestia de parte del redactor-firmante.
Es incontestable
hoy que esa decisión anunciada mediante el comunicado 129 no fue consensuada
con el INEE que no fue siquiera notificado de la decisión. Si no avisaron al INEE
menos al SNTE. Esto se sabe porque los del INEE tardaron unas tres horas en
reaccionar vía redes sociales. Al entrar la noche del mismo día viernes 29 el
INEE avisó que tomaba nota y que convocaría a una reunión extraordinaria de sus
jefes. Lo dijeron de esta manera: “Ante la información emitida por la
Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente, de la Secretaría de
Educación Pública, respecto a la suspensión indefinida de los procesos de
evaluación para el ingreso, promoción y permanencia En Educación Básica y Media
Superior, la Junta de Gobierno del Instituto Nacional para la Evaluación de la
Educación (INEE) reitera su compromiso con la Reforma Educativa e informa y ha
convocado a una sesión extraordinaria de análisis para fijar su posicionamiento
a través de un comunicado”.
Como se ve,
nadie ha tenido la gentileza de dar explicaciones. Ni la CNSPD ni el INEE han
ido más allá de su guerra de comunicados. El secretario Chuayffet, sin opinión
al respecto: Su último tuit fue publicado el 23 de mayo por la muerte del
director del ISSSTE. En esta crisis donde el INEE habla de violaciones
constitucionales, ni una palabra de las autoridades. El resultado de esa
reunión del Consejo General del INEE se dio a saber después del mediodía del
sábado 30 de mayo. Les tomó 26 horas reaccionar vía redes sociales.
La asociación
conocida como Mexicanos Primero (MP, que tiene cita para debate sobre la
reforma educativa con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE para mediados de junio) adjudicó la
decisión de cancelar la evaluación a la presión (“chantaje”) de la propia
(CNTE) sobre el gobierno. Dice MP:
“No hay motivo
técnico alguno para esta suspensión y se desenmascara así como una peligrosa e
ilegal cesión de soberanía ante el chantaje de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE). Provoca una grave falla de
credibilidad en el gobierno, y los ciudadanos rechazamos de manera categórica
una incongruencia de esta magnitud”.
En uno de los
renglones iniciales de su manifiesto de inconformidad apunta Mexicanos Primero
MP a ciertas ineptitudes: “La educación nacional vuelve a quedar en condición
de rehén, por el cálculo político y por la ineptitud de las autoridades para
asegurar el orden público y la implementación de la ley. Es una nueva escena de
ataque a la reforma, la más grave hasta el momento, pues en este caso es la
misma autoridad la que sabotea el proceso”.
Pregunto ¿cómo
ejecutar una ley educativa de donde depende el empleo de miles de profesores
cuando la autoridad es inepta y sabotea? Lo que es justo es detenerse y
reconsiderar. Si las autoridades son ineptas y no corrigen ni renuncian porque son idóneas entre ellas, ¿cómo proseguir con las evaluaciones docentes? ¿Cómo
puede confiar un docente en el proceso si el sindicato mayoritario, el SNTE,
parece estar orillado al silencio? ¿Continuará Claudio X. González pidiendo que
continuemos con la cruz docente en el calvario de las evaluaciones a pesar de
que las autoridades son ineptas y saboteadoras?
La respuesta congruente de MP debería ser que No, pero todo puede ser. Sigo al vate López Méndez y a su Credo:
Note el lector que Claudio escribe su nombre con la X.
Algo tiene de cruz y de calvario.
La respuesta congruente de MP debería ser que No, pero todo puede ser. Sigo al vate López Méndez y a su Credo:
Note el lector que Claudio escribe su nombre con la X.
Algo tiene de cruz y de calvario.
___________________________________________________
Twitter
@WenceslaoXalapa
